Como hemos informado, tal denuncia fue originada por los nexos de la delegada de IMSS en Yucatán, Miriam Sánchez Castro; el titular de la Unidad Médica de Alta Especialidad Yucatán (UMAE), Roberto Betancourt Ortiz, junto Adrián Orduño Yáñez, director administrativo del Hospital de Especialidades de Cardiología Siglo XXI en la Ciudad de México.
Los hechos quedaron manifestados en la denuncia presentada en la Secretaría de la Función Pública, en el área de auditoría de quejas y de responsabilidades del órgano interno de control en el IMSS con fecha de 29 abril 2022, cuya copia obra en poder de esta redacción.
La denuncia de hechos posiblemente delictuosos se señala contra Edgar Cubells Gutiérrez, jefe del Departamento de Abastecimiento de la UMAE del IMSS de Mérida por incurrir en actos de incumplimiento del servicio encomendado, causando el incumplimiento de disposiciones legales, reglamentarias y administrativas relacionadas con el servicio público relativas a los procedimientos de contratación.
De acuerdo con los documentos a solicitud presentada al organismo de transparencia en la Ciudad de México, se señala una adjudicación directa de Bienes Terapéuticos para la compra de sondas para alimentación y guantes para exploración con ciertas características a toda la proveeduría del IMSS a través de la página Compranet con número de expediente 2411907 y procedimiento AA-050GYR063-E33-2022.
Sin embargo, no se respetaron las fechas de dicha convocatoria marcadas para el 16 de marzo a las 8:30 horas para recibir y abrir las cotizaciones de los convocantes y en la misma fecha, pero a las 15 horas se daría a conocer el resultado de las cotizaciones y la empresa que se adjudicaría el proceso de compra.
Por razones desconocidas no se respetaron las fechas y los actos marcados y fue hasta el 25 de marzo, como lo indica el "Comunicado de Resultado E33-2022" donde se señala la cancelación de la adjudicación directa. Pero en ese mismo documento se indica que una empresa será la beneficiada por tener un contrato vigente.
Las interrogantes de la denuncia indican por qué se aceptó la convocatoria de una empresa con contrato vigente para la adquisición de las mismas claves, cantidades y folios, la participación de otras empresas y posteriormente se cancela dicha adjudicación sin conocer las causas para luego, el 25 de marzo dar como resultado a dicha empresa como vigente para la compra de esos insumos.
Como resultado y luego de analizar las propuestas de precios queda de manifiesto los sobre precios de hasta un 19 por ciento para la clave 060 167 8089 y de 29 por ciento para las claves 060 456 0383 y 060 456 0391 en relación con las propuestas de otras empresas. El sobre precio vendido de dichos insumos es de 147 mil 548 pesos con 36 centavos.
