“El examen médico arrojó que el menor presentaba una penetración no reciente”, explicó el abogado de la entidad.
“Eso quiere decir que el niño fue ultrajado, sí fue violado”, remató el fiscal.
Sin embargo, en la misma declaración, Cetina Arjona dejó asomar una tesis duda en cuanto a la presunta responsabilidad del director de la escuela identificado por las siglas M.A. M.P.
“Este director no tenía mucho tiempo en el cargo”, dijo al recordar que el informe médico hablaba de un supuesto acto sexual de días o meses atrás.
Además, Cetina Arjona reconoció que la Fiscalía se dejó llevar por la presión que se creó en la sociedad y en el bombardeo de información por parte de los medios de comunicación.
“Era un menor y lo subimos a imputación pero lo hicimos porque nos dejamos presionar por su propia familia”, recordó el fiscal.
“Claro, es un niño no lo podemos interrogar como si fuese un adulto. Trabajaron psicólogos de nosotros, otros externos y el menor nunca pudo identificar al agresor”, declaró Cetina Arjona.
El fiscal declaró que continuarán con las investigaciones al confirmar que hay dos denuncias más por este caso. Además, recordó que el docente solo se pudo retener por 48 horas debido a que así lo marca la ley.
