Este viernes, un medio de circulación estatal, dio a conocer la resolución judicial, producto de una revisión del Segundo Tribunal Colegiado Especializado en Telecomunicaciones y Competencia Económica.
Como se recordará, la llamada a Ley "Anti Uber" aprobada en junio de 2016 pretendía decidir cuántos permisos se otorgaban para los vehículos de la plataforma, en función de varias condiciones como que los vehículos tuvieran un valor mayor a 200 mil pesos.
Asimismo, la regulación suponía un impuesto extra del 10 por ciento sobre el precio para los usuarios, así como la prohibición del pago en efectivo.
Al respecto, el legislador panista aseguró que la resolución de la justicia federal es sin lugar a dudas un revés para el gobierno del estado y para la mayoría priista que aprobó dicho marco legal que afectaba el derecho al trabajo.
Recordó que si bien, no se logró mediante la controversia constitucional echar abajo el marco legal, la puerta para un amparo quedó abierta, lo cual llegó a buen puerto según el periódico Milenio-Novedades como el de circulación nacional Reforma.
Sin embargo, el legislador aceptó que la última palabra no está dicha, toda vez que el gobierno del estado aún puede solicitar un recurso de revisión del amparo.
