Mediante un comunicado de prensa, las organizaciones Justicia Transicional en México y Elementa DDHH, así como la activista Kalycho Escoffié, indicaron que en caso de que los ministros acepten dicho recurso, el pleno procedería a realizar tal aclaración.
“Esto sería decisivo para el ejercicio de los derechos de participación ciudadana, así como para dar certeza a las víctimas”, cita el texto.
En el boletín recordaron que los promotores del amparo solicitaron a ese tribunal aclare la consulta, figura prevista en la ley y ampliamente utilizada en la SCJN, pero nunca utilizada para aclarar el sentido de una sentencia concerniente a la Consulta Popular por su novedad.
“El argumento para pedir que el asunto sea elevado al pleno, más allá de que las reclamaciones generalmente se conocen en ssalas, se basa en que solo la SCJN actuando de forma plenamente colegiada, es decir, vía las y los 11 ministros, es la única autoridad que reconoce la Constitución para abordar cuestiones relativas a la Consulta Popular y sus implicaciones”, expone el comunicado.
Las organizaciones recalcaron que la falta de claridad de la pregunta formulada por la SCJN ha generado confusión en torno a su significado y, sobre todo, a sus alcances. Esto genera incertidumbre en la ciudadanía: por un lado, hay dudas sobre si se debería participar en este ejercicio democrático, y por otro, no hay claridad sobre qué se le debe exigir a las autoridades si gana el sí.
Tal es la confusión, que el mismo presidente de la SCJN, el ministro Arturo Zaldivar, ha tenido que reiterar en entrevista a diversos medios de comunicación que el sentido de la pregunta de la Consulta Popular no versa sobre juicios a expresidentes, sino sobre mecanismos extraordinarios como comisiones de la verdad o de justicia transicional.
El llamado de las organizaciones de la sociedad civil no busca cambiar la pregunta ni de qué va, pero sí que la SCJN, mediante un documento oficial, aclare si el sentido de la pregunta corresponde a lo que el ministro presidente ha salido a declarar en entrevistas periodísticas y los límites de la pregunta. El no aclarar puede prestarse a que la autoridad actúe a modo en detrimento de víctimas y sociedad
Reiteraron a la SCJN que, de acuerdo con la Constitución y los tratados internacionales en materia de derechos humanos firmados por México, las y los ciudadanos tenemos derecho a contar con un recurso judicial efectivo. Esto es, no solo basta con que existan los tribunales y la legislación, sino que dentro de ésta la ciudadanía cuente con las herramientas necesarias para hacer valer sus derechos.
La relevancia del asunto no se acaba en la Consulta Popular del 1 de agosto, sino que puede resultar útil en futuros ejercicios: generar un precedente robusto en el cual la SCJN adopta un papel clave frente y acerca este mecanismo de participación a la ciudadanía –como lo ha reconocido la misma SCJN. Al promover preguntas concisas y claras, la SCJN garantiza que las personas puedan ejercer su derecho a participar en la vida pública.
