Al final fueron aprobados por mayoría los dictámenes que contemplaban modificaciones a la Ley General de Hacienda, las leyes de Ingresos y Egresos, así como una serie de reformas que toca la creación del Instituto de Seguridad Jurídica Patrimonial de Yucatán (Insejupy), en materia de avalúos, además de cambios al Código Fiscal y a la Ley de Presupuesto y Contabilidad del Estado.
La oposición se vio fragmentada durante el debate, pues mientras que el grupo parlamentario de Partido Revolucionario Institucional (PRI), el perredista Eduardo Sobrino Sierra y la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Vida Gómez Herrera, argumentaron el por qué de su voto en contra en algunos de los dictámenes, los morenistas optaron por montar un show con carteles plasmados en lonas.
El primero en abordar la tribuna para hablar en general del Paquete Fiscal 2022 fue el diputado panista Jesús Pérez Ballote, quien mediante un encendido discurso intentó arengar a sus compañeros de Legislatura en votar a favor del dictamen emanado de la Comisión de Presupuesto, Patrimonio Estatal y Municipal, en un último intento de que se lograra un voto unánime, lo cual al final no sucedió.
A lo largo de la discusión secundaron al ex regidor de Mérida, sus compañeros de bancada, Erik José Rihani González, Carmen Guadalupe González Martín, Luis Fernández Vidal, Abril Ferreyro Rosado, Manuela Cocom Bolio, quienes argumentaron las bondades de cada uno de los dictámenes expuestos durante la sesión.
Los diputados de los partidos Nueva Alianza Yucatán (Panal), Crescencio Gutiérrez González y del Verde Ecologista de México (PVEM), Harry Gerardo Rodríguez Botello Fierro, votaron a favor la totalidad de los dictámenes.
En la discusión de las modificaciones a la ley que crea el Insejupy, el diputado del Panal propuso un cambio en dicho dictamen, el cual fue aprobado por la mayoría de los diputados presentes.
Al justificar su voto en contra en particular en dos de los dictámines, el diputado Eduardo Sobrino Sierra, insistió en sus tres intervenciones en la falta de diálogo y que las propuestas de la oposición realizó a lo largo de la discusión no fueron escuchadas, además de manifestarse en contra de nuevos impuestos y el aumento de derechos.
El perredista votó en contra a lo referente a la Ley de Hacienda, en lo que corresponde a la Ley de Ingresos votó a favor en lo general, pero puso un voto en contra en lo particular al igual que en la Ley de Ingresos, asimismo, fue en contra en los cambios a la ley del Insejupy en materia de avalúos, y en lo referente al código fiscal, fue en pro.
Por su parte, por la bancada del PRI subieron a tribuna Fabiola Loeza Novelo, Karla Franco Blanco, Gaspar Quintal Parra, quienes alzaron la voz para plantear su voto en contra en los dictámenes de la Ley de Ingresos y Egresos del Estado en lo particular.
Al hacer uso de la palabra, Franco Blanco señaló que a pesar de las propuestas hechas por la bancada tricolor para evitar que la economía de los yucatecos se viera afectada, éstas no fueron tomadas en cuenta.
“Con nuestras propuestas pretendíamos tender la mano a los ciudadanos afectados por el Covid-19 y cimentar políticas tributarias que, por un lado, no lastimen la economía de las familias, y por otro, encuentren un grado de armonía entre la carga fiscal y el crecimiento del EEstado, que se encuentra en una situación de fragilidad, como ya se dijo, por la crisis sanitaria mundial”, señaló.
En su turno, el diputado Gaspar Quintal, al hacer uso de la palabra sobre el dictamen del Insejupy, señaló estar en contra de dicho dictamen luego de un análisis serio, al margen de dogmas o apasionamientos.
“Creeemos que la iniciativa presentada por el Ejecutivo estatal para coincidir los supuestos previstos en la Ley del Impuesto Sobre la Renta (ISR), en relación con el impuesto cedular, y regular la figura de los peritos valuadores de bienes inmuebles, así como los avalúos que expidan, se encuentra fuera de toda lógica jurídica, sensibilidad y análisis del contexto de recuperación de la pandemia del Covid-19 y de la urgente necesidad de fomentar el desarrollo económico”, indicó.
La diputada de MC, Vida Gómez también diferenció su voto al ir a favor de la modificación a la Ley de Hacienda, en contra en la de Ingresos, en la de Egresos a favor con un voto particular en contra; en la ley del Insejupy votó en lo general a favor y en lo particular en contra, mientras que en el codigo fiscal fue a favor.
"Desde la representación legislativa de Movimiento Ciudadano no puedo dar mi voto en lo particular a un presupuesto que no contempla el cuidado de la salud mental de la población, que reduce los recursos al combate a la violencia de género, que no prioriza la dotación de agua potable a las comunidades, un derecho humano básico, y tampoco puedo estar a favor de que no existan los insumos mínimos en las escuelas", fustigó.
Show de Morena
Durante la discusión del Paquete Fiscal, la bancada del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) guardó sus argumentos cuando ya no se discutía nada, pues mediante carteles expuso su rechazo a los impuestos, al argumentar que no había consenso.
Incluso, la diputada Jazmín Villanueva Moo, tuvo una pifia al mostrar uno de los letreros al colocarlo al revés.
En Asuntos Generales, cuando ya estaba todo consumando, la bancada de Morena ejerció su derecho al “pataleo” al plantear el por qué del voto en contra de los dictámenes expuestos en la sesión.
Cabe señalar que una de las estrategias morenistas fue solicitar el voto nominal de los dictámenes, lo cual fue rechazado por la mayoría de los legisladores presentes.
