En entrevista colectiva, el legislador panista consideró que los comicios organizados por el Instituto Nacional Electoral (INE), fueron exitosos desde el punto de vista de su organización, toda vez que el el árbitro electoral fue garante de la imparcialidad y buen desarrollo de la jornada.
“Llevo más de una semana advirtiendo que la segunda parte de este tema es el ataque a las instituciones electorales, no sería raro que venga un embate en contra del Instituto Nacional Electoral, pero el actuar del INE quedó muy claro el día de ayer, el actuar del INE es imparcial, es un actuar que refleja lo que el árbitro debe realizar, que es precisamente mantenerse en una vertical y no participar ni para perjudicar, ni para tampoco ir hacia una porra si le llamamos de alguna manera en favor de alguien”, comentó.
Consideró que quedó de manifiesto que el árbitro electoral es un baluarte dentro de las instituciones del país por lo que hizo un llamado a la sociedad a su defensa.
“Hay que estar muy pendientes de los embates que va a tener el INE y por supuesto nosotros vamos a estar muy pendiente de ello”, comentó.
Expresó su deseo de que le vaya bien al Presidente de la República”, pues ello se verá reflejado en un periodo de bonanza para el país.
“Hay quienes están focalizados a la especulación o al debate únicamente desde un punto de radicalización. Nosotros no, nosotros queremos que al país le vaya bien, que a Yucatán le vaya bien y en ese sentido nosotros vamos a seguir trabajando”, apuntó.
Poder Judicial
En otros temas, el titular de la Jucopo habló del ingreso de una iniciativa de ley para modernizar el Poder Judicial, la cual incluye la eliminación de las pensiones vitalicias para los magistrados.
“Va a encaminar a reforzar la autonomía del Poder Judicial, eso es lo que se está privilegiando porque hoy por hoy el Congreso del Estado conoce de algunas de las facultades que debería conocer el Consejo de la Judicatura del Estado, pero también reforzando la buena administración por parte del Poder Judicial y en hacer más dinámica la función judicial, no solamente se concreta el tema administrativo, no solamente se concreta al tema del reforzamiento de la autonomía como Poder, sino que también le da un sentido a la conformación del propio Tribunal Superior de Justicia”, señaló
Al referirse al retiro de las pensiones vitalicias el diputado local consideró que no tiene porqué existir recurso alguno de inconstitucionalidad por parte de los magistrados.
“Una parte de la reforma habla del cambio de paradigma en cuanto al haber de retiro, este haber de retiro que incluso cuando hablamos de magistrados que tienen ya la situación de estar nombrados de manera vitalicia, pues ya están fuera de uso, ya no hay haber de retiro, es simplemente lo tienen en todo el ejercicio de su función, entonces, esto tiene que cambiar, también una parte de la reforma indica que el magistrado podrá ser nombrado hasta por 15 años, ya no hay la figura inamovible, ni tampoco están sujetos cada 6 años o estarían sujetos cada 6 años a estar siendo ratificados, por un Poder como el Legislativo, creo que esto tiene que sacar del contexto político al ejercicio de la impartición de Justicia”, finalizó.
