Hasta el momento, la paraestatal no ha dado un argumento sólido del porqué publicó en la PNT como erogado el recurso, pues en la resolución final de un largo proceso para obtener la información pública, Pemex aseguró que el legislador cuenta con un permiso sindical y que si su nombre aparece como beneficiario de un sueldo con recursos del erario es porque mantiene un contrato vigente con la empresa.
Mediante una búsqueda en la PNT realizada por ROMPECABEZA, se pudo evidenciar que tanto en Pemex como en el Congreso de Yucatán, el legislador morenista ha percibido al menos un millón 676 mil 509 pesos, tan solo por el sueldo de la paraestatal junto con la dieta y apoyo parlamentario en los últimos 12 meses.
El hallazgo
Al realizar una consulta en la PNT, la cual expone información pública de personas que laboran en la administración municipal, estatal y federal, además de otros “sujetos obligados”, se pudo constatar que el nombre del diputado Rafael Alejandro Echazarreta Torres, aparece con el puesto de ayudante de ingeniero, adscrito a la Gerencia de Logística Regional Golfo-Terminal de Almacenamiento y Despacho.
Por tal empleo, el representante popular goza de un sueldo base de 13 mil 450.51 pesos netos mensuales, junto con las otras percepciones como productividad 4 mil 915.43 pesos (catorcenal), 3 mil 031.72 pesos bonificación por venta de productos Pemex (catorcenal) y por canasta básica,l 4 mil 368.90 pesos (catorcenal).
De acuerdo con la información pública, Echazarreta Torres recibe otra prestación anual como la gratificación de fin de año por un total de 30 mil 124.20 pesos y 10 mil 543 pesos más por el concepto de rendimiento.
A los ingresos que como trabajador de Pemex recibe, se suma la dieta de 44 mil 880 pesos (brutos) y un apoyo parlamentario de 34 mil pesos, ambos de manera mensual, además de 93 mil 800 pesos que recibe como parte de sus gratificaciones anuales como representante popular, lo cual también consta en la plataforma.
Ostracismo de Pemex
Ante la evidencia, se solicitó desde el 9 de agosto del presente año, documentos que sustentan la información que la propia paraestatal publicó en la PNT.
“Solicito copia de la nómina de la Gerencia de Logística Regional Golfo-Terminal de Almacenamiento y Despacho "A" Mérida Yucatán de Petróleos Mexicanos (Pemex) correspondiente al servidor público, Rafael Alejandro Echazarreta Torres”, fue la pregunta que realizamos mediante la plataforma.
La solicitud quedó registrada bajo el folio 330023822002605 y fue respondida por Pemex mediante su Unidad de Transparencia, el 6 de septiembre, es decir, casi un mes más tarde con argumentos que no fueron solicitados de inicio por este periódico digital.
“Al respecto, en el ámbito de competencia de la Subdirección de Capital Humano, el departamento de Personal donde es administrado, informa que el servidor público, Rafael Alejandro Echazarreta Torres, no recibe percepciones de ninguna índole por parte de Petróleos Mexicanos, toda vez que cuenta con un permiso establecido en la cláusula 149 del Contrato Colectivo de Trabajo”, cita textual la respuesta de la paraestatal.
Sin embargo, la petición de información en ningún momento fue sobre si el trabajador Rafael Alejandro Echazarreta Torres, se encontraba en activo o bajo algún tipo de permiso, por lo que se interpuso un recurso de revisión el cual ya fue admitido por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, que consta en el expediente RRA 13231/22.
Finalmente, la paraestatal se mantuvo en su versión de que el diputado se encuentra con permiso sindical, sin embargo, nunca aclaró el por qué aparece en la nómina publicada en la PNT, lo cual es parte de sus obligaciones de transparencia.
En oficio CT-1180/2022 PEMEX declara como inexistente cualquier documento que sustente la información publicada previamente en la PNT por la misma empresa paraestatal.
“La resolución del Comité de Transparencia que confirme la inexistencia de la información solicitada contendrá los elementos mínimos que permitan al solicitante tener la certeza de que se utilizó un criterio de búsqueda exhaustivo, además de señalar las circunstancias de tiempo, modo y lugar que generaron la inexistencia en cuestión, y señalará al servidor público responsable de contar con la misma”, cita el documento .
"Asumimos la para estatal establece que dicho trabajador no percibe salario alguno. Es importante señalar que si bien es cierto aparece en el Sistema de Portales de Transparencia (SIPOT), es porque es un trabajador que cuenta con un Contrato de Trabajo”, cita la respuesta de Pemex.
Inelegible
Ante tales evidencias, de entrada, el legislador del partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) sería “incompatible” para ser representante popular, según lo establecido en el artículo 23 de la Carta Magna del Estado, el cual señala las condiciones para que un ciudadano pueda ocupar una de las 25 curules en la cámara de diputados local.
“El cargo de diputado es incompatible con cualquier cargo, comisión o empleo público”, cita de manera textual el artículo de la Constitución Política yucateca.
Por lo pronto, tendrán que ser las propias autoridades estatales y de la paraestatal las que determinen qué ocurrirá después de las evidencias presentadas, toda vez que hasta el momento no existe una versión del porqué aparece el diputado morenista con doble sueldo en la PNT.
