Como hemos informado, en la convocatoria del presidente electo, Andrés López Obrador, más de un millón de personas acudieron a emitir su opinión sobre la viabilidad de Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (Naicm) o de cambiar el rumbo con la edificación de dos pistas en la base militar de Santa Lucía ubicada en el centro del país.
Según lo dado a conocer por parte de los organizadores de ese ejercicio, la propuesta de Santa Lucía fue la que ganó con casi el 70 por ciento de más de un millón de papeletas que se marcaron, tendencia que se repitió en el estado donde 12 mil 993 yucatecos de 17 mil 798 que acudieron al llamado de AMLO rechazaron la construcción del Naicm en Texcoco.
La panista Rosa Adriana Lizama consideró que si bien, todo el ejercicio de participación ciudadana es válido para la construcción de un México con mayor democracia, la consulta no es representativa al contar con solo el uno por ciento del padrón total de la lista nominal de todo el país.
“No me parece legal, porque no fue un órgano o una institución mexicana creada para tal efecto como el Instituto Nacional Electoral u otro órgano que el estado tenga para ello”, consideró la legisladora del Partido Acción Nacional (PAN).
Por su parte, la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Karla Franco Blanco, consideró que los mecanismos de consulta y participación ciudadana se deben hacer conforme a la ley y no con ocurrencias marcadas por preferencias de índole partidista.
“Hay que revisar la inversión que se hizo en este aeropuerto de Texcoco que al final no se reconoce, estaremos muy pendientes, y repito, no estamos de acuerdo con la forma en que se hizo esa consulta”, ahondó.
En contraste, el líder de la fracción parlamentaria del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Miguel Candila Noh, consideró que la consulta fue todo un éxito, toda vez que la ciudadanía que quiso involucrarse determinó que fuera la base militar de Santa Lucía donde se construya el nuevo aeropuerto.
“No había la participación de la ciudadanía desde hace muchos años, además, las modificaciones que se hicieron a la Constitución que únicamente cuando hay elecciones puede ser consultado, siendo así le quitan el derecho al ciudadano de manifestarse a algún acto que un gobierno quiera imponer”, expresó.
El diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alejandro Cuevas Mena, descartó que la consulta haya polarizado a la ciudadanía, toda vez que se trató de un ejercicio totalmente legal ejercido por el nuevo gobierno.
“Es una reverenda contradicción de las cámaras empresariales, lo que ellos no querían es que se cancele esa obra, eso es lo querían, con consulta o sin consulta es lo que querían, que se cancelara”, finalizó.
