La legisladora recordó que con la iniciativa enviada por el gobierno del estado para modificar el empréstito autorizado por la mayoría priista y panista desde diciembre del 2016, hunde al estado en una millonaria deuda.
“Durante la última sesión del Pleno del Congreso del Estado, se tomó una decisión que sin duda afectará negativamente a Yucatán, en Morena estuvimos en contra de respaldar la inaudita pretensión del Ejecutivo estatal para ejercer el monto de hasta 580 millones de pesos, lo cual elevará más la deuda pública y que terminamos pagando todos y todas las yucatecas”, expuso.
Detalló que la deuda total de Yucatán ha alcanzado cifras exorbitantes, pues para diciembre de 2005 toda la deuda estatal (directa, paraestatal e indirecta) era de 614.2 millones de pesos; años después, para el final del año fiscal 2018 se estima que la deuda rebase los cuatro mil millones de pesos.
“Es decir, en tan sólo 13 años, los compromisos de pago del estado han aumentado de manera alarmante, sin mencionar que dicha no se ve reflejada en el beneficio del pueblo yucateco”, denunció.
Apuntó que el inminente ejercicio del empréstito por parte del Ejecutivo del estado fue elaborada con un dictamen opaco donde se matiza que serán utilizados para “inversiones público productivas en el Centro Internacional de Congresos”, sin brindar mayor información o justificación ni mucho menos garantía de su correcta aplicación.
“Ese argumento deja en estado de incertidumbre el destino de los recursos, situación que podría ser muy oportuna para quien lo pretende ejercer en un año tan complejo y con un proceso electoral en puerta”, advirtió.
Consideró que el dictamen avalado por la mayoría priista junto con diputados de los partidos Nueva Alianza (Panal), de la Revolución Democrática (PRD) y Verde Ecologista de México (PVEM) el viernes pasado, obedece un procedimiento poco claro y anticipado al proceso de análisis en conjunto con todo el paquete fiscal.
“¿Por qué aprobar, comprometer recursos y endeudar al pueblo sin siquiera realizar un análisis integral con todos los elementos que establece el paquete fiscal y que podrían brindar una solución alterna viable para solucionar un problema que no se planteó en la iniciativa del ejecutivo?”, cuestionó.
Ahondó que en el documento presentado a los legisladores no detalla cuál es la problemática específica por la que se utilizará un fondo argumentado en un inicio para un caso de emergencia por parte del gobierno de Zapata Bello.
“El voto fue en contra de Morena, es en contra de endeudar más a Yucatán, con procedimientos poco claros y que no garantizan que los recursos no serán utilizados para otros fines”, finalizó la legisladora.
