Asimismo, un Tribunal Colegiado de Yucatán remitió uno más a este máximo recinto para que resuelva un total de tres amparos de gran relevancia estatal y nacional en materia de libertad de expresión y de igualdad y no discriminación en relación con la negativa de reconocer el matrimonio igualitario en la entidad.
Como hemos informado, el pasado 10 de abril y 15 de julio de 2019, el Congreso del Estado de Yucatán decidió realizar votaciones secretas con las cuales negó, en ambas ocasiones, el reconocimiento del matrimonio igualitario en Yucatán, por lo que activistas tres amparos en contra el poder legislativo.
Mediante un comunicado, los activistas precisaron que el primer recurso interpuesto fue por por violar el pacto federal al negar el matrimonio igualitario, el cual fue promovido por el Colectivo por la Protección de Todas las Familias en Yucatán (Colectivo PTFY).
Asimismo, cita el documento, debido a la votación secreta del 15 de julio, se promovieron dos amparos más, siendo uno firmado por colectivos y asociaciones civiles, y otro por personas de la comunidad LGBT+, estos dos últimos fueron acompañados por la organización Artículo 19 México.
De acuerdo con los activistas los recursos legales se basan en violación al pacto federal y votación secreta (firmado por asociaciones).
Tanto el Colectivo PTFY como Artículo 19 México, solicitaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación atraiga por lo menos dos de los amparos contra el congreso de Yucatán.
El primero por la violación del pacto federal, y el segundo por la votación secreta (amparo firmado por asociaciones).
En el comunicado informaron que el pasado 12 de junio, el ministro Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Juan Luis González Alcántara Carrancá, decidió hacer suyo las dos solicitudes de atracción para que la sala tenga la oportunidad de atraer y luego resolver ambos casos inéditos.
El último amparo (promovido por personas de la comunidad LGBT+) quedó radicado en el Tribunal Colegiado de Circuito en materia Laboral y Administrativo del Estado de Yucatán.
Los activistas precisaron que en primera instancia, este amparo fue sobreseído por el Juzgado Tercero de Distrito debido a que “no acreditaron ser de la colectividad de la cual alegan ser”.
Sin embargo, cita el texto, el pasado 2 de julio, el Tribunal Colegiado resolvió remitir este asunto a la Suprema Corte debido a su relevancia y complejidad, lo que deja a los dos amparos en manos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Ante estos acontecimientos, el Colectivo PTFY señaló “sin duda, que el ministro Presidente de la Primera Sala haya decidido hacer suya las solicitudes de atracción de los amparos es un gran aliciente”.
También señalaron que “el Tribunal Colegiado supo medir la balanza del tema del último amparo, y el hecho que también lo remitan al Máximo tribunal sólo significa que es un asunto de gran importancia y relevancia en el Estado”.
