Entrevistados por separado, los legisladores que fungen como titulares de la Mesa Directiva y de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, respectivamente, defendieron la forma en que se llevó a cabo el proceso legal donde por 15 votos a 9 rechazaron los cambios a la Constitución del estado que actualmente establece que el matrimonio solo puede celebrarse entre un hombre y una mujer.
Castillo Ruz aseguró que, en el Congreso local, el proceso legal ya concluyó, por lo que no podría ser de nueva cuenta turnada la misma iniciativa a comisiones o bien, al Pleno, por lo que el tema solo podría ser debatido en caso de que se someta un nuevo proyecto de ley durante el tercer periodo de sesiones que arranca a mediados de mayo.
Reconoció que existe un amparo presentado por activistas en torno a la decisión que tomaron los legisladores sobre las nupcias igualitarias.
“Sí hay un amparo y se tiene que dar curso a eso, tenemos nosotros que responder, en ese sentido se ha cuidado ese procedimiento”, dijo.
Cuestionado en torno del por qué la votación se llevó en secreto, Castillo Ruz explicó que la ley lo faculta para realizar la votación cedular, situación que se derivó de las amenazas que sufrieron varios legisladores al hacer pública su postura en torno al matrimonio igualitario.
“Se toma esta decisión a petición de varios compañeros diputados, porque lo que menos querían es que una situación como esa, pudiera causar males mayores, en el sentido en que las amenazas, las presiones que tuvimos muchos diputados, unos más que otros, pues vimos en ese sentido un riesgo de que en su integridad puedan ser afectados (…) creo que lo que se hizo fue cuidar el proceso y la integridad de cada uno de los diputados”, precisó.
Finalmente aseguró que el proceso se llevó conforme a la ley y el voto secreto en nada afectó el sentido de los sufragios, toda vez que cada legislador votó bajo lo que su conciencia le dictó.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales y Gobernación, Karla Franco Blanco, aseguró que es decisión de la Mesa Directiva del Congreso del Estado reenviar de nuevo a la comisión el dictamen rechazado el 10 de abril, correspondiente al matrimonio igualitario.
Ello, apuntó, porque en la Comisión se aprobó de manera mayoritaria y fue en el Pleno en donde se dio el rechazo, por lo que se cumplió con legislar en la materia.
Finalmente, señaló que el amparo presentado por los activistas tendrá que ser respondido en tiempo y forma por parte de la Secretaría General del Congreso local, bajo los argumentos legales correspondientes.
