Durante la sesión celebrada la mañana de este jueves en la sala de diputados “Maestra Consuelo Zavala Castillo”, legisladores de los partidos Acción Nacional (PAN), Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) lanzaron diferentes insultos y expresiones como “mujeres tóxicas”, “argumentos tontos”, “adláteres” e intentos de “deshojar la margarita” para retrasar.
En su intervención, el presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Felipe Cervera Hernández, consideró que las faltas de respuestas a las preguntas enviadas al Ejecutivo estatal hacen generar “sospechosismos”, en las negociaciones que la administración estatal realizó para lograr una vía factible en la cancelación del actual contrato del GMMM.
Cervera Hernández dijo que está a favor del ahorro en los recursos públicos, pero señaló que “es un tema de transparencia y cumplir la ley, por lo que tienen la obligación de darnos la información”.
Los diputados del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que intervinieron en el debate, se condujeron de manera mesurada, sin embargo, insistieron en que el Gobierno estatal no había mandado la información necesaria, por lo que los diputados Janice Escobedo Salazar y Marco Rodríguez Ruz se abstuvieron, mientras que sus compañeros de bancada que integran también esa comisión fueron a favor.
A favor del dictamen votaron también los diputados del PAN, Víctor Merari Sánchez Roca y Rosa Adriana Díaz Lizama, así como lo hizo la representante de MC, Milagros Romero Bastarrachea y la diputada de Morena, Leticia Euán Mis.
La crónica
El calor del debate de diputados de diferentes fuerzas políticas lanzaron descalificaciones y hasta insultos con la finalidad de hacer valer su razón.
En su intervención, el diputado del PRD, Alejandro Cuevas Mena, aseguró que había prisa por avalar el dictamen, arremetió contra los medios de comunicación a quienes acusó que no publicar lo que él expuso apenas ayer durante el inicio de la sesión que concluyó con la aprobación del dictamen.
Asimismo, aseguró que diputados del PAN aprobarían el dictamen en la comisión con el apoyo de sus “adláteres” harían pasar el dictamen a pesar de que no existía la información necesaria para tal efecto además de que no corría prisa porque la iniciativa entraría en vigor hasta el 2022.
Al hacer uso de la palabra el diputado de Morena, Miguel Candila Noh, secundo lo expresado por el perredista y afirmó que era necesario conocer el convenio que se establecería con la empresa Banorte para la liquidación del mismo.
El morenista consideróque, al no conocer el contrato, los diputados de esta Legislatura estarían repitiendo el error cometido por legisladores priistas cuando avalaron un contrato tan desventajoso en el 2011, por lo que comparó tal acción como divorciarse para casarse con otra “mujer tóxica”.
En respuesta, la legisladora del PAN, Rosa Adriana Díaz Lizama, solicitó respeto a los legisladores por sus expresiones, al afirmar que no son empleados del gobernador Mauricio Vila Dosal y que resultaba “tonta y machista” lo expresado por Candila Noh.
Posteriormente, la legisladora de MC, Milagros Romero Bastarraceha acusó al perredista y morenista de “deshojar la margarita” para tratar de dilatar la aprobación de la iniciativa.
En el debate también participaron los diputados priistas, Felipe Cervera, Janice Escobedo, Lila Frías y Marco Ruz, quienes afirmaron que el principal problema que perciben en torno a lo solicitado por el Poder Ejecutivo es que no se envió la información requerida para su análisis.
Al final, Candila Noh aseguró que su expresión de “mujeres tóxicas” no era machista pues también existen “hombres tóxicos”, mientras que Cuevas Mena insistió que el tema no era personal.
Finalmente, el dictamen fue aprobado, sin embargo, no podrá ser discutido en la plenaria de este viernes, toda vez que el reglamento del Poder Legislativo establece que los asuntos a tratar en periodos extraordinarios tienen que enlistarse con tres días de anticipación.
